ADVERTENCIA SI NO HAS VISTO LA PELÍCULA, NO LEAS ESTO (¿Cómo? ¿Que aun no la has visto?No me lo creo)
Hubo un tiempo en el que los ordenadores tenían sólo disquetera, con suerte cd-rom, y en el que los dvds costaban unan fortuna, tanto es así, que te regalaban una colección de películas si adquirías uno. Recuerdo que merodeando por un centro comercial me llamaron la atención un montón de películas en Dvd a precio de…195 ptas la unidad. Eran los despojos de una de esas colecciones sin duda. Rebuscando, más por curiosidad que por interés, no tenía ni Cd-rom, me tropecé con Blade Runner. En un acto de, no se si llamarlo frikismo, me hice con ella; total por ese precio... Resulta que era la versión del director y que el audio estaba sólo en inglés y alemán. Los subtítulos hasta en laponiano. Total por 195 ptas, me dije.
Hace unos días me leí el guión original de la película, el de la voz en off. Así que desempolvé mi DVD de 195 ptas y como el las viñetas de descubra las 7 diferencias me sumergí en esta obra maestra, sí ,obra maestra basada en el libro de Philip.K.Dick.
Esta versión, la del director, es mucho más fiel al espíritu libro y explicita lo que en la novela “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” deja entrever. En Blade Runner se podría hablar de tres versiones, o en todo caso obras, si incluímos a la novela. Suprimir la voz en off le da sentido a la película, una lógica aplastante de la que no escapan ni humanos ni replicantes ¿En qué se diferencian? En el código de barras. Podría entrar en consideraciones mucho más profundas, quizás lo haga otro día, pero esa película cuyo estrepitoso fracaso en su estreno sólo alcanzó a cubrirla el lodo durante unos años, es una obra fundamental por muchos motivos. Habla de la naturaleza humana, de nuestros miedos, de la pérdida de Dios, de la esperanza, de en qué consiste “ser humano”. Todos recordareis una de las frases más famosas “He visto cosas…” ¿Qué sucede en ese momento, por qué no acaba con la vida de Decark el replicante? Muy fácil, porque precisamente cuando nota que la vida se le escapa es cuando más la valora, la suya y la de otros. El clavo y la paloma; se lo hinca en la mano para sentir que aún está vivo en su estertor y porta a la paloma viva en sus postreros momentos.¿Simboliza al alma que huye presta hacia arriba?
Decark es un replicante. La versión del director despeja toda duda ,entre otras,en una secuencia en la que sus ojos al contraluz lo delatan. Ella, en un momento dado, le pregunta si se ha hecho la prueba así mismo. Él calla. Muchos son los argumentos en contra y a favor de la naturaleza del Blade Runner. Un visionado de la versión revisada y completada por Ridley Scott no deja dudas acerca de la naturaleza de Deckard. A modo de pincelada, ya hemos mencionado el plano en el que sus ojos brillan, bien, entonces¿ Para que sirve el test Voight-Kampff? Ese brillo en los ojos del supuesto Blade Runner, y luego explico por qué digo supuesto, en realidad es un guiño al espectador, una aclaración fuera de la película. Otra aclaración menos feliz se produjo en la versión de la voz en off, la introdujeron porque en un primer visionado la gente no entendía nada. A mi modo de ver ambas versiones son dos películas diferentes siendo más completa la del director.
Dije supuesto Blade Runner. En realidad el verdadero “retirador” es Gaff. Es la sombra de Deckard y conoce sus sueños. Deckard sueña con un unicornio, Gaff le deja en el pasillo al final de la película un unicornio de origami, es ahí , en mi modesta opinión, cuando Deckard es consciente de lo que es. No hay final feliz como en la otra versión. Se cierran las puertas del ascensor, cae el telón. Ambos , Rachel y Deckard, son conscientes de su inminente finitud.
Hace unos días me leí el guión original de la película, el de la voz en off. Así que desempolvé mi DVD de 195 ptas y como el las viñetas de descubra las 7 diferencias me sumergí en esta obra maestra, sí ,obra maestra basada en el libro de Philip.K.Dick.
Esta versión, la del director, es mucho más fiel al espíritu libro y explicita lo que en la novela “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” deja entrever. En Blade Runner se podría hablar de tres versiones, o en todo caso obras, si incluímos a la novela. Suprimir la voz en off le da sentido a la película, una lógica aplastante de la que no escapan ni humanos ni replicantes ¿En qué se diferencian? En el código de barras. Podría entrar en consideraciones mucho más profundas, quizás lo haga otro día, pero esa película cuyo estrepitoso fracaso en su estreno sólo alcanzó a cubrirla el lodo durante unos años, es una obra fundamental por muchos motivos. Habla de la naturaleza humana, de nuestros miedos, de la pérdida de Dios, de la esperanza, de en qué consiste “ser humano”. Todos recordareis una de las frases más famosas “He visto cosas…” ¿Qué sucede en ese momento, por qué no acaba con la vida de Decark el replicante? Muy fácil, porque precisamente cuando nota que la vida se le escapa es cuando más la valora, la suya y la de otros. El clavo y la paloma; se lo hinca en la mano para sentir que aún está vivo en su estertor y porta a la paloma viva en sus postreros momentos.¿Simboliza al alma que huye presta hacia arriba?
Decark es un replicante. La versión del director despeja toda duda ,entre otras,en una secuencia en la que sus ojos al contraluz lo delatan. Ella, en un momento dado, le pregunta si se ha hecho la prueba así mismo. Él calla. Muchos son los argumentos en contra y a favor de la naturaleza del Blade Runner. Un visionado de la versión revisada y completada por Ridley Scott no deja dudas acerca de la naturaleza de Deckard. A modo de pincelada, ya hemos mencionado el plano en el que sus ojos brillan, bien, entonces¿ Para que sirve el test Voight-Kampff? Ese brillo en los ojos del supuesto Blade Runner, y luego explico por qué digo supuesto, en realidad es un guiño al espectador, una aclaración fuera de la película. Otra aclaración menos feliz se produjo en la versión de la voz en off, la introdujeron porque en un primer visionado la gente no entendía nada. A mi modo de ver ambas versiones son dos películas diferentes siendo más completa la del director.
Dije supuesto Blade Runner. En realidad el verdadero “retirador” es Gaff. Es la sombra de Deckard y conoce sus sueños. Deckard sueña con un unicornio, Gaff le deja en el pasillo al final de la película un unicornio de origami, es ahí , en mi modesta opinión, cuando Deckard es consciente de lo que es. No hay final feliz como en la otra versión. Se cierran las puertas del ascensor, cae el telón. Ambos , Rachel y Deckard, son conscientes de su inminente finitud.
Podría haber explicado más cosas y argumentado mejor la polémica humano/replicante, pero no tenía ganas. Un apunte anecdótico para seguidores de Batman en general y para Juan en particular, Nolan, antes de rodar Batmans Begin, realizó un pase privado de Blade Runner para el equipo y les dijo “así es como vamos a hacer la peli…”
Otro día igual hablo de la influencia de Blade Runner en escritores, series de anime y películas varias.
Otro día igual hablo de la influencia de Blade Runner en escritores, series de anime y películas varias.
